专注于专业音视频控制信号处理硬件方案公司!
深圳市天兴睿技术有限公司
专业音视频,控制信号解决方案硬件产品一站式制造商
深圳市天兴睿技术有限公司联系电话
音视频信号传输
新闻动态 | News Center
您的位置:深圳市天兴睿技术有限公司首页 > 行业新闻 > 【数字KVM延长器】哪个牌子好?排名Top10推荐!
专业音视频,控制信号解决方案硬件产品一站式制造商

【数字KVM延长器】哪个牌子好?排名Top10推荐!

摘要:


数字KVM延长器是用于延长计算机信号的一种设备,不同品牌的数字KVM延长器质量不同,如何选择一款性价比高的数字KVM延长器成为了很多用户关注的焦点。本文将会介绍哪个牌子的数字KVM延长器排名前十,并以四个方面进行评价。


一、品牌知名度

1、 品牌知名度是选择数字KVM延长器时的一个重要指标。在市场上口碑良好的品牌包括: ATEN, iogear, REXTRON, Tripp Lite, StarTech.com, Adder, D-Link, Black Box, Belkin, Avocent等。这些品牌都有着多年的生产和销售数字KVM延长器的经验,而且其产品在市场上也得到了用户的认可和好评。

2、 从品牌知名度的角度,市场上的前十佳数字KVM延长器推荐如下(不分先后):

ATEN CE680, Tripp Lite B126-1A0, iogear GH8211EK, REXTRON VC912, StarTech.com SV565FXDUSA, AdderLink XD522, D-Link DKVM-TP8, Black Box KP07xxA, Belkin F1DN1uXXB , and Avocent HMX 1050


二、信号延长距离

1、 数字KVM延长器信号传输距离是用户在选购设备时需要考虑的因素。一些品牌的数字KVM延长器信号延伸距离较短,可适用于家庭和小型办公室等小范围使用,而另一些品牌的数字KVM延长器信号延伸距离较远,可适用于大型企业、公共机房等大范围使用。

2、 在信号延长距离的角度,市场上的前十佳数字KVM延长器推荐如下(不分先后):

iogear GH8211EK, ATEN CE680, D-Link DKVM-TP8, Belkin F1DN1uXXB, AdderLink XD522, Tripp Lite B126-1A0, StarTech.com SV565FXDUSA, Black Box KP07xxA, REXTRON VC912, and Avocent HMX 1050


三、信号稳定性

1、 数字KVM延长器设备保持信号的稳定性对于正常的工作至关重要。这里需要注意的是,数字KVM延长器不仅需要保证信号的稳定性,同时还需保证信号传输是不会出现延迟和数据丢失的。

2、 在信号稳定性的角度,市场上的前十佳数字KVM延长器推荐如下(不分先后):

ATEN CE680, D-Link DKVM-TP8, iogear GH8211EK, REXTRON VC912, Tripp Lite B126-1A0, StarTech.com SV565FXDUSA, AdderLink XD522, Black Box KP07xxA, Belkin F1DN1uXXB, and Avocent HMX 1050


四、价格比较

1、 在考虑购买数字KVM延长器时,价格是不可忽视的一项指标。数字KVM延长器品牌良好,质量稳定但价格比较高,而一些中小品牌的数字KVM延长器其价格相对较低,但质量差异可见一斑。可以根据需求和预算来选择适合的品牌和型号。

2、 在价格比较的角度,市场上的前十佳数字KVM延长器推荐如下(不分先后):

Tripp Lite B126-1A0, REXTRON VC912, iogear GH8211EK, StarTech.com SV565FXDUSA, ATEN CE680, AdderLink XD522, D-Link DKVM-TP8, Black Box KP07xxA, Belkin F1DN1uXXB , and Avocent HMX 1050


五、总结:

本文介绍了市场上排名前十的数字KVM延长器品牌和型号,并从品牌知名度、信号延长距离、信号稳定性,价格比较等四个方面对其进行了评价。读者可以根据自己的需求和预算,在这些品牌和型号中选择适合自己的数字KVM延长器。


返回:音视频信号传输行业资讯



上一篇:数字KVM延长器厂家推荐-高品质延长器供应商
下一篇:USB KVM延长器排行榜,十款性价比**高的KVM延长器推荐
合作伙伴:海康威视萤石云
政府采购:中国政府采购网
事业单位:四川省人民医院
安防协会:北京安防协会
Processed in 0.524686 Second , 62 querys.