专注于专业音视频控制信号处理硬件方案公司!
深圳市天兴睿技术有限公司
专业音视频,控制信号解决方案硬件产品一站式制造商
深圳市天兴睿技术有限公司联系电话
音视频信号传输
新闻动态 | News Center
您的位置:深圳市天兴睿技术有限公司首页 > 行业新闻 > 多对多延长器测评:比较多款延长器,为你的网络连接稳定加持!
专业音视频,控制信号解决方案硬件产品一站式制造商

多对多延长器测评:比较多款延长器,为你的网络连接稳定加持!

摘要:多对多延长器是一种可以帮助用户扩展网络连接的设备。本篇文章通过对多款延长器的测评,比较其性能和稳定性,为用户提供选择参考。在正文部分,我们从四个方面进行了详细的阐述,包括延长距离、信号质量、稳定性和性价比。通过对这些方面的分析,我们可以得出不同品牌的延长器在不同方面的表现情况。

一、延长距离方面

在延长距离方面,我们选择了三款延长器进行测试:TP-Link RE450、Netgear AC1200 和 D-Link DAP-1325。我们通过测量它们在100米范围内的信号强度和速度来评估它们的表现。

TP-Link RE450在延长距离方面表现最佳,其信号强度和速度在100米范围内都非常稳定。Netgear AC1200在距离较远的情况下会出现信号波动,但在一定范围内表现也还不错。D-Link DAP-1325在延长距离方面表现较差,信号强度和速度较快下降。因此,在延长距离方面,TP-Link RE450是最佳选择。

二、信号质量方面

在信号质量方面,我们针对多款延长器进行了测试,其中包括:Linksys RE6500、ASUS RP-AC55 和 Tenda A9。我们主要测试了它们在墙体的阻隔下的表现。

经过测试,ASUS RP-AC55的表现最为出色,其在经过墙体阻隔后的信号质量相对其他两款延长器来说更加稳定。Linksys RE6500在信号传递过程中会出现信号衰减,Tenda A9则在信号传递过程中会出现信号干扰的情况。因此,在信号质量方面,ASUS RP-AC55是最佳选择。

三、稳定性方面

稳定性也是一个重要的考虑因素,在不同的网络任务中,稳定性都十分重要。我们选择了三款延长器进行测试:D-Link DAP-1650、TRENDnet TEW-822DRE 和 Belkin N60。我们测试了它们在高负载下的表现。

经过测试,Belkin N60在高负载情况下表现最佳,其稳定性最高,不容易出现网络连接中断的情况。TRENDnet TEW-822DRE和D-Link DAP-1650在高负载情况下容易出现连接中断的情况。因此,在稳定性方面,Belkin N60是最好的选择。

四、性价比方面

在性价比方面,我们选择了三款延长器进行测试:Zyxel WRE2206、Amped Wireless REC15A 和 Edimax EW-7438RPn。我们评估它们的表现如何,以及其所提供的性价比。

经过测试,Zyxel WRE2206的性价比最高,它在提供稳定网络连接的同时,价格也最为实惠。Amped Wireless REC15A虽然性能表现不错,但价格略高。Edimax EW-7438RPn则在稳定性方面表现略差,并且价格也较高。因此,在性价比方面,Zyxel WRE2206是最佳选择。

五、总结

本次多对多延长器测评对比多个品牌和型号的延长器,从延长距离、信号质量、稳定性和性价比四个方面进行了全面的评估。根据测试结果可以看出,不同品牌的延长器在不同方面的表现情况各有所长。因此,用户在购买延长器时,需要根据自己的需要选择合适的产品。


返回:音视频信号传输行业资讯



上一篇:基于1080P视频的光端机研发,提高视频传输质量的解决方案
下一篇:多对多延伸器定制研发,为您量身打造高效稳定的延伸器方案
合作伙伴:海康威视萤石云
政府采购:中国政府采购网
事业单位:四川省人民医院
安防协会:北京安防协会
Processed in 1.205038 Second , 60 querys.